Gal Gadot causa polémica ao regressar como Wonder Woman, apesar de fãs da DC exigirem nova fase na saga.

A notícia caiu como uma notificação a meio da noite para a qual não estavas preparado: Gal Gadot diz que vai voltar como Wonder Woman. Sem palco da Comic-Con. Sem um grande comunicado de imprensa do estúdio. Apenas uma menção casual numa entrevista de que “estamos a desenvolver Wonder Woman 3” com os novos chefes da DC, James Gunn e Peter Safran. E, em poucos minutos, as timelines transformaram-se em campos de batalha.

Alguns fãs festejaram. Muitos não.

Porque isto está a acontecer logo depois de a DC ter dito a toda a gente que ia fazer um “novo começo”, reiniciando todo o universo, limpando a lousa. Para muita gente, esse reboot era uma promessa. Um botão de reset.

Agora, à medida que o regresso de Gadot entra nas tendências, uma frase continua a aparecer, vez após vez, nas respostas e nos quote-tweets.

“Absolutamente não.”

O regresso de Gal Gadot como Wonder Woman choca com o sonho do reboot da DC

Percorre o X ou o Reddit agora mesmo e vais ver o mesmo padrão: uma manchete sobre o regresso de Gadot, seguida de um mar de reações divididas. Um fã publica um GIF de Diana a atravessar a Terra de Ninguém e escreve: “Ela É a Wonder Woman.” A resposta imediatamente a seguir: “Reboot significa REBOOT. Nada de meias-medidas.”

O choque emocional é real.

Durante anos, disseram aos fãs da DC que vinha aí uma nova era. Henry Cavill fora. Ben Affleck fora. Ezra Miller provavelmente fora. Uma rutura limpa com os anos do Snyderverse. Por isso, quando a única personagem que fica é também uma das mais divisivas dos últimos filmes, muita gente sente que alguém mudou as regras a meio do jogo.

A promessa de um novo começo já não parece assim tão nova.

Vê-se na linguagem que os fãs estão a usar. Debaixo do post da Variety sobre a citação de Gadot, uma das respostas mais votadas diz simplesmente: “Absolutamente não. Reboot significa recast.” Outra: “Adoro a Gal, mas isto é exatamente o que não queríamos. Decidam-se.” Em subs de fandom, veteranos da DC desmontam o assunto em threads com milhares de comentários.

Eles falam da trajetória.
O primeiro filme de Wonder Woman, em 2017, foi muito adorado, muitas vezes chamado o ponto alto do DCEU. Depois veio Wonder Woman 1984, com um enredo confuso e um tom estranhamente datado, lançado diretamente na HBO Max a meio da pandemia. De um dia para o outro, o consenso virou. A mesma estrela que tinha sido aclamada como símbolo de empoderamento passou a ficar associada a escrita embaraçosa, escolhas morais estranhas e cansaço de franchise.

Agora a Warner Bros. Discovery está a pedir ao público para voltar já para dentro, como se nenhuma dessa bagagem alguma vez tivesse existido.

Num plano prático, a reação negativa tem uma lógica que os fãs repetem: o novo DCU supostamente vai ser um universo coeso, a começar com Superman: Legacy. Continuidade limpa, uma linha temporal, um tom. Se o novo Superman, Batman e Supergirl são todos caras novas, manter só a Gadot começa a parecer menos uma escolha criativa e mais uma decisão corporativa de escolher e descartar.

As pessoas dizem-no sem rodeios: as regras parecem negociáveis quando se trata de uma estrela rentável.

Há também o ângulo simples da justiça. Se Cavill não pode ficar como Superman, porque é que Gadot deveria manter a Wonder Woman? Se o estúdio insiste que a única forma de avançar é um reset total, porque é que esse reset misteriosamente pára numa única personagem? Para um fandom queimado por planos quebrados e universos meio lançados durante uma década, essa inconsistência toca num nervo exposto.

Frase nua e crua: esta base de fãs tem problemas de confiança - e não surgiram do nada.

A corda bamba da DC: honrar um ícone adorado sem quebrar a promessa do reboot

Por trás do ruído, há uma questão estratégica que a DC está a tentar resolver: como reiniciar um universo sem perder as poucas coisas que as pessoas genuinamente adoraram? A Wonder Woman de Gadot, sobretudo nesse primeiro filme e nas primeiras cenas de Justice League, tornou-se uma âncora de cultura pop. Crianças vestem o fato dela na escola no Halloween. Ginásios ainda passam aquele riff elétrico da Wonder Woman.

Por isso, do ponto de vista do estúdio, trazê-la de volta parece uma carta segura. Um rosto reconhecível no meio de mais um relançamento.

Um caminho que a DC poderia seguir é enquadrar o regresso como um movimento de “legado suave”. Continuidade ligeiramente ajustada. Tom novo. Elenco secundário novo. Sem callbacks diretos ao Snyderverse. Ou seja: mesma atriz, universo diferente. No papel, parece um compromisso razoável. Nas redes sociais, soa a: “Fizemos reboot, exceto quando não fizemos.”

Os fãs que viveram a última década de caos da DC estão de guarda levantada por uma coisa acima de tudo: meio-reboots. Daqueles em que um filme finge que os antigos existiram, o seguinte ignora-os discretamente, e o próximo faz referência a eles através de uma piada de multiverso. É exatamente desse cansaço narrativo que muitos dizem estar fartos.

O erro comum dos estúdios aqui é assumir que a nostalgia anula a confusão. Não anula.

As pessoas podem adorar a prestação de Gadot e, mesmo assim, querer um recast total para proteger a clareza a longo prazo do novo DCU. Lembram-se de como The Flash tentou ser um reset, um evento de multiverso, uma despedida e uma comédia ao mesmo tempo. Lembram-se de marketing a prometer uma coisa e, depois, refilmagens a entregar outra. Os fãs que pedem uma rutura limpa não estão a ser dramáticos; estão a tentar não reviver esse padrão outra vez.

Todos já passámos por isso: aquele momento em que juramos que vamos recomeçar e, de alguma forma, acabamos a repetir exatamente o mesmo ciclo.

“Reboot não significa ‘ficar com o que gostas e deitar fora o que não gostas’”, escreveu um fã numa thread viral. “Reboot é arrancar o penso de uma vez. Dói e depois cura. Arrastar isto durante anos é pior para toda a gente.”

• Expectativa vs. promessa: A DC vendeu alto e bom som a ideia de um reboot total. Os fãs sentem que isso foi mais do que marketing; foi um acordo.
• Ícone vs. continuidade: Gadot é amplamente vista como uma Wonder Woman icónica, mas mantê-la arrisca esbater a linha entre universos antigo e novo.
• Buzz de curto prazo vs. confiança a longo prazo: Uma estrela que regressa pode aumentar o interesse agora, mas uma continuidade confusa pode corroer a confiança do público ao longo do tempo.
• Ruído online vs. público do mundo real: Os estúdios têm de pesar a reação negativa nas redes sociais contra a maioria silenciosa que simplesmente aparece no fim de semana de estreia.
• Liberdade criativa vs. segurança corporativa: Há tensão entre uma reinvenção ousada e o recuo para rostos familiares e financeiramente comprovados.

O que este choque realmente diz sobre fandom, fadiga e segundas oportunidades

Se afastarmos o zoom das hashtags em tendência, há algo mais humano por baixo desta onda de “Absolutamente não”. As pessoas não discutem apenas casting; discutem se ainda acreditam na ideia destes universos partilhados. Os mundos de super-heróis costumavam parecer aventuras. Ultimamente, têm começado a parecer trabalhos de casa.

O regresso de Gadot cai exatamente em cima dessa linha de fratura. Para alguns, ela é um símbolo do que ainda funciona. Para outros, é um lembrete de uma década de filmes irregulares, planos abandonados e de ver atores queridos serem anunciados, hypeados e depois silenciosamente descartados.

Sejamos honestos: ninguém acompanha realmente todas as mudanças de executivos e chamadas com investidores, mas o público sente quando um estúdio continua a puxar o volante a cada poucos quilómetros.

Ponto-chave	Detalhe	Valor para o leitor
Reação negativa dos fãs ao regresso de Gadot	A tendência “Absolutamente não” reflete frustração com um reboot total prometido que, de repente, parece parcial.	Ajuda a perceber porque é que os feeds parecem tão tensos e divididos por causa de uma única escolha de casting.
Dilema reboot vs. continuidade	Manter uma estrela enquanto se faz recast de outras esbate a separação entre Snyderverse e o novo DCU.	Dá contexto aos debates sobre consistência, justiça e narrativa a longo prazo.
Confiança como a verdadeira moeda	Após anos de mudanças e cancelamentos, os fãs veem este movimento como um teste a saber se a DC vai cumprir a palavra.	Mostra porque é que a fé do público importa tanto quanto a bilheteira ao acompanhar uma franchise.

FAQ:

• Pergunta 1: Gal Gadot está oficialmente confirmada para Wonder Woman 3 no novo DCU?
  
• Resposta 1: Neste momento, o que existe são os comentários da própria Gadot dizendo que James Gunn e Peter Safran lhe disseram que estavam a desenvolver Wonder Woman 3 com ela. A DC Studios não emitiu um anúncio público detalhado do calendário que coloque claramente este filme dentro do novo DCU com contexto completo de história, o que é uma das razões pelas quais a confusão e a especulação estão a disparar.
• Pergunta 2: Porque é que alguns fãs da DC são tão contra o regresso dela?
  
• Resposta 2: Muitos fãs não estão a rejeitar Gadot pessoalmente; estão a reagir ao que veem como uma promessa quebrada. Depois de o marketing ter empurrado a ideia de um reboot total, manter um ator-chave do universo antigo parece continuidade seletiva. As pessoas receiam que isto traga bagagem antiga para o novo DCU e repita erros do passado com linhas temporais confusas.
• Pergunta 3: A DC pode manter Gadot e ainda assim ter um reboot limpo?
  
• Resposta 3: Tecnicamente, sim. O estúdio poderia tratá-la como uma versão completamente nova de Diana, sem referência aos filmes anteriores, de forma semelhante a como diferentes atores de James Bond “reiniciam” a personagem. O desafio é a perceção: enquanto o público se lembrar dela da era Snyderverse, alguns vão sempre sentir que a linha do reboot ficou esbatida.
• Pergunta 4: A reação negativa significa que Wonder Woman 3 vai ser cancelado?
  
• Resposta 4: Só a reação negativa online raramente mata um projeto, mas os estúdios prestam atenção quando o sentimento está tão dividido. Se a DC decidir que manter Gadot prejudica a marca do novo DCU ou confunde o lançamento dos próximos filmes, pode voltar a pivotar. Por agora, a situação é fluida, e qualquer mudança no roadmap mais amplo da DC pode alterar o estatuto dela.
• Pergunta 5: O que é que isto diz sobre o futuro das franchises de super-heróis?
  
• Resposta 5: Mostra que o público está menos paciente com universos em constante mudança e meio-reboots. As pessoas querem uma direção criativa mais clara, menos resets “suaves” e a sensação de que a próxima década de filmes não vai ser apagada de um dia para o outro. O debate sobre Gadot é menos sobre uma atriz e mais sobre se os estúdios vão comprometer-se com um caminho narrativo e mantê-lo.